Calandrella, som normal har mycket vettiga åsikter och uttrycker dessa på ett mycket bra sätt, har lagt en motion till Piratpartiet där hon hävdar att PP bör verka för att avskaffa rösträttsåldersgränsen. Jag har svårt att se hur ett sådant (väldigt naïvt) förslag skulle fungera i verkligheten; det finns en stor mängd aspekter att tänka på. Lagstiftningen måste återkoppla när det gäller bland annat myndighet, man måste fundera på om det verkligen är en bra idé att 15-åringar (eller som vissa påpekar, tvååringar) har något vettigt att tillföra demokratiprocessen. Förslaget är väldigt ogenomtänkt och baserar sig endast på åsikten att alla borde få rösta (och en måttlig övertolkning av denna). Det är skrämmande att tänka på hur Sverige skulle se ut om ett sånt här förslag tog sig hela vägen in i lagböckerna.

Läsperiodens sektionsmöte gick av stapeln idag, och med det kom mycket intressanta diskussioner om bland annat alkoholtillstånd. Kåren och husägarna har börjat lägga mycket tryck på alla sektioner angående “svarta” arrangemang, dvs sådana utan tillstånd, och därför har sektionen ett tag funderat på om vår sektionslokal borde ha ett permanent alkoholtillstånd. Olyckligtvis är det bara föreningsaktiva som faktiskt engagerar sig i frågan, och de som faktiskt påverkas negativt av en eventuell insyning, de som inte är aktiva (för föreningarna blir det mest fördelar), verkar inte ha någon åsikt i frågan. {continue reading}

Jägareförbundet låter riksdagsledamöter ta jägarexamen i källaren under riksdagens plenisal. Detta tycker Naturskyddsföreningen är hemskt:

Naturskyddsföreningen menar att det faktum att Jägareförbundet håller i kurser för medlemmarna i riksdagens jaktklubb har bidragit till beslutet att tillåta vargjakt.
-Vi vet att jägarorganisationer tillsammans med andra tryckte på, säger Mikael Karlsson, ordförande i Naturskyddsföreningen.

Det här kanske är ett radikalt faktum som ingen på Naturskyddsföreningen visste om, men det är så lobbyorganisationer fungerar. Det är till och med deras uppgift att försöka övertala ledamöter att just deras åsikt är den “rätta”. Att försöka påstå att ett riksdagsbeslut är ogiltigt (eller till och med olagligt) för att en lobbyorganisation har haft en åsikt i frågan är löjligt. Det är tyvärr så här det fungerar; gilla läget.

(Jag har ingen åsikt i sakfrågan självt, utan vill mest kommentera på hur löjligt det är att försöka svartmåla en lobbyorganisation som faktiskt inte gör något fel)

Chalmerister ockuperade Carlsbergs bryggeri. Kravet var det gamla vanliga – en pipeline fylld med öl från bryggeriet till Chalmers kårhus. […] “Vi har lyssnat och accepterat deras krav. Vi kommer snarast att påbörja byggandet av en meter pipeline.”

Episk vinst för kåren. Om vi gör så här ofta så kanske det blir en hel pipeline någon gång.

Modern historia i grundskolan är inte direkt någon höjdare. Det börjar med lite tjat om första världskriget, hur Europa kastades in i ett enormt krig och hur detta bidrog till det missnöje som ledde NSDP till makten i Tyskland. Denna biten står för kanske 10-15 % av hela den moderna delen av historian. Resten ägnas nästan uteslutande om andra världskriget, men ett innerligt tjat om hur tyskarna var onda och dödade judar m.fl. — misuppfatta mig inte nu; jag tycker också att det var fel, men vi måste sluta obsessa om det.

Det finns så mycket mer i modern historia som förtjänar minst 50% av det utrymme vi har för modern historia — hela kalla kriget, USAs imperialistiska beteende, Soviet och USAs tendens att lägga sig i andra länders affärer, revolutioner i nästan alla u-länder, Gulag, kommunistkina med Maos reformer; det finns så mycket annat som vi också måste ta lärdom av. Vi måste sluta ältra det här kriget, och sluta utnyttja tyskarnas dåliga samvete för detsamma.

Igår läste jag en kolumn i Metro som handlade om skåningarnas benägenhet att rösta “brunt” (dvs. på SD). Författaren frågade sig varför det är på detta sätt. Förklaringen tror jag är tämligen enkel; det är en kompensation för ett mindervärdeskomplex hela Skåne har. Ända sedan 1658 har Skåne varit svenskt, men resten av Sverige (och detta har uttalat sig mer på senare tid) har inte riktigt ansett att Skåne är helt svenskt, även om det är en hätkärleksrelation lik den västkusten och östkusten har. Detta gör att skåningarna måste överkompensera och visa att de verkligen är svenska genom att rösta på det “mest svenska” partiet. Detta, i kombination med “låg” utbildning i stora delar av Skåne samt influenser från det otroligt främlingsfientliga Danmark leder till att Skåne har så mycket fler SD-anhängare än resten av Sverige. Tyvärr.

Jag bör även påpeka att jag tog lite illa upp av det avslutande stycket i kolumnen, som uppmanade skåningarna till att “anpassa sig eller sticka”. Alla skåningar är inte främlingsfientliga. Det handlar fortfarande om en minoritet. (Att det sedan är svenskarnas eget fel att Skåne tillhör Sverige är en annan sak; sluta klaga, för helvete)